火箭以102-95战胜快船，最后5分28秒的比赛已经沦为垃圾时间。
快船的困境就如大家所见：小卡面临着密集的包夹，而其他队员在关键时刻的得分能力显得极为有限，在第四节的前6分半钟里，球队仅得7分。在这样的情况下，教练卢指导毫不犹豫地换上替补阵容，早早举起了白旗。
经过交易，快船的阵容已经转变为以小卡为核心的完全依赖单打的球队，邓恩和琼斯虽然具备防守实力，但在外线的投射能力令人堪忧；大洛岁数偏大，状态不稳，而桑德斯的投射表现糟糕，马瑟林的表现同样糟糕，替补席上唯独米勒还能撑得住阵脚。小卡遭遇包夹时，其他队员面临的机会仍然不能转化为得分。
小卡在个人攻防中表现强劲，但他的组织进攻能力却相对薄弱。被包夹后，他的传球视野受限，无法通过一次出球有效撕裂火箭的防线。快船缺乏真正的控卫，使得阵地战变得困难重重。
火箭尽管同样缺少组织者，但好在杜兰特在吸引包夹的情况下，申京、阿门、史密斯都能稳定完成得分，而替补席的谢泼德则能够主动组织进攻。
火箭并不是打得特别优秀，更多是因为他们在这场绞杀战中拥有更优质的阵容，而快船的小卡身边的角色球员实在无法支撑。
在强强对话中，双方在防守端通过特殊的对位设计，实施了放空战术。
火箭派阿门主防邓恩，防守思路很清晰，放空邓恩的三分进行协防；而快船则是让邓恩去防杜兰特，琼斯对位阿门——两队在盯防的基础上，分别放空对手的邓恩与阿门，从而在视野盲区对小卡与杜兰特进行夹击。
虽然两队的内线都在申京和大洛之间，但他们的外线防守能力顶尖，可以在任何1-4号位之间灵活换位。火箭的史密斯、杜兰特、阿门与伊森对比快船的科林斯、琼斯、小卡与邓恩，拥有更强的防守流动性和夹击轮换能力。
火箭的首发阵容为一内四外，快船则是以五外阵容出发，两队在战术配置上的差异直接影响了他们的进攻方式。
火箭主要依靠杜兰特、伊森、阿门与申京的挡拆配合，通过弧顶发起进攻，利用快船的防挡拆策略来制造机会，边角能得到的良机也相继爆发——首节，史密斯轻松投中两记空位三分，加上制造大洛犯规的表现，迅速砍下9分。
反观快船，则是采用五外线拉开进攻空间，小卡个人单打成为首选。由于火箭对小卡的严密包夹，他首节仅得两分，而快船的其他球员则借助小卡的吸引力把握4打3的机会，科林斯的表现尤为突出。
两队的防守策略一目了然：快船选择夹击杜兰特的挡拆，而火箭则针对小卡的单打进行夹击，以刺激快船其他球员的出手意愿。
快船在失去哈登和祖巴茨后依然能维持一定的轮换体系。
快船的首发主要依托五外线的组合，大洛则成为了空间支点，通过极致的空间设置来最大限度发挥小卡的单打能力，诱导防守时的选择如同两种毒药。
快船的替补阵容中以马瑟林为第六人，并辅以尼德豪泽、桑德斯、米勒共同组成一个一内四外的挡拆体系。当替补球员们状态火热时，该阵容在理论上也是可用之兵。
快船在送走祖巴茨的情况下，轮换体系并未崩溃。从曾经的以祖巴茨为核心的小阵容转变为以大洛为主的五外线阵容，除了在更年轻的尼德豪泽身上填补剩余时间，二阵容的马瑟林也成为了主攻的点。未来，加兰重返首发后，球队实力将可能更强。
火箭在申京下场时，尝试了两种替代阵容，卡佩拉和电风扇交替作为替补中锋。
如卡佩拉在场时，火箭采用的是一内四外的阵容，主要依靠持球的谢泼德和杜兰特进行进攻；面对快船的五外，火箭也亮出了“死亡五锋”的配置，电风扇、小贾、杜兰特、阿门及伊森共同组成的战术组合具备空间、换防及单挑能力。
火箭的防守策略依然坚定不移，针对小卡采取了严密包夹，虽然开放其他队员的投篮机会。
火箭的防守设置在小卡所处的甜点区域不断夹击，以阻止他轻松地完成背身单打。对于快船的进攻核心，小卡的单打能力本就受到很大挑战，被包夹之后，快船的边角球员难以达成稳定的得分。快船在第四节的6分钟内仅得7分，最终落后15分时，卢指导果断启用了第三阵容，选择放弃
快船在先后送走了哈登和祖巴茨后，继续残留的小卡实属无奈之举。
快船在2026年的首轮选秀权掌握在雷霆手中，留住小卡争取附加赛资格以避免落入乐透区对今赛季至关重要。
若小卡在今夏申请离队，合同还剩一年，处理起来也较为容易。快船的重建或许只是时间问题，因为这支球队的现状在西部的上限不过是附加赛门槛而已。
